Wie sparen Landwirte 30% Düngerkosten durch intelligente Fruchtfolgen?

Die Preise für mineralische Düngemittel stellen für viele landwirtschaftliche Betriebe in Deutschland eine existenzielle Belastung dar. Jede Tonne Stickstoff, die nicht zugekauft werden muss, entlastet die Liquidität und verbessert den Deckungsbeitrag. Die üblichen Ratschläge – Leguminosen anbauen, Anbaupausen einhalten – sind zwar bekannt, kratzen aber nur an der Oberfläche des wahren Potenzials. Oft werden die Maßnahmen isoliert betrachtet, ohne ihre synergetischen Effekte auf die betriebliche Gesamtwirtschaftlichkeit zu bewerten.

Doch was wäre, wenn der Schlüssel zur signifikanten Kostensenkung nicht in einzelnen Maßnahmen, sondern in einem integrierten Systemdenken liegt? Die eigentliche Kraft einer intelligenten Fruchtfolge entfaltet sich erst, wenn sie als zentraler Rentabilitätshebel verstanden wird. Es geht nicht nur darum, Stickstoff aus der Luft zu binden. Es geht darum, agronomische Notwendigkeiten, regulatorische Anforderungen der GAP und knallharte ökonomische Vorteile zu einem schlagkräftigen Gesamtkonzept zu verbinden. Eine gut geplante Rotation ist mehr als Pflanzenschutz – sie ist aktive Risikovorsorge und eine direkte Einnahmequelle.

Dieser Artikel zeigt Ihnen, wie Sie diesen Paradigmenwechsel vollziehen. Wir analysieren nicht nur, welche Vorfrucht die beste N-Bilanz liefert, sondern auch, wie Sie diese Leistung in Euro und Cent ummünzen. Wir beleuchten, wie der Humuseffekt in Dürrejahren wertvoller sein kann als jedes CO2-Zertifikat und wie Sie Zwischenfrüchte gezielt einsetzen, um maximale GAP-Prämien zu sichern. Machen Sie Ihre Fruchtfolge vom Kostenfaktor zum Profitcenter.

Der folgende Artikel ist als strategischer Leitfaden für Betriebsleiter konzipiert. Jedes Kapitel beleuchtet einen spezifischen, wirtschaftlich relevanten Aspekt der Fruchtfolgeplanung, um Ihnen konkrete, umsetzbare Entscheidungshilfen für Ihren Betrieb in Deutschland an die Hand zu geben.

Lupine oder Ackerbohne: Welche Vorfrucht hinterlässt den meisten Stickstoff für den Weizen?

Die Entscheidung zwischen Körnerleguminosen wie Lupine und Ackerbohne als Vorfrucht für den Winterweizen ist eine zentrale Weichenstellung für die N-Bilanz des gesamten Anbaujahres. Es geht nicht nur um die generische Aussage „Leguminosen binden Stickstoff“, sondern um eine quantifizierbare Reduktion des mineralischen Düngeraufwands. Die Wahl der richtigen Art und Sorte kann den Unterschied zwischen einer moderaten und einer maximalen Einsparung ausmachen. Beide Kulturen besitzen die Fähigkeit zur symbiotischen Stickstofffixierung, doch ihre Leistung und Eignung für verschiedene Standorte variieren erheblich.

Ackerbohnen sind oft die robustere Wahl auf schwereren, gut mit Wasser versorgten Böden, während Lupinen (insbesondere Blaue Lupinen) auch auf leichteren, sandigeren Böden mit niedrigerem pH-Wert gute Leistungen erbringen. Entscheidend für die Rentabilität ist die tatsächlich im Boden verbleibende Stickstoffmenge nach der Ernte. Aktuelle Forschungsdaten zeigen eine durchschnittliche Stickstofffixierung von 100-150 kg N/ha bei mittlerem Ertragsniveau. Dieser Wert stellt eine direkte Einsparung dar, die bei aktuellen Düngerpreisen einen erheblichen wirtschaftlichen Vorteil bedeutet.

Um diese Leistung sicherzustellen, ist eine optimale Bestandsführung unerlässlich. Insbesondere bei Lupinen ist die Impfung des Saatguts mit den passenden Rhizobien-Stämmen (Bradyrhizobium lupini) entscheidend, vor allem bei erstmaligem Anbau oder nach langen Anbaupausen. Ein Fallbeispiel der LfL Bayern zeigte, dass eine erweiterte Fruchtfolge mit Körnererbsen bereits zu einer Einsparung bei Düngung und Pflanzenschutz von rund 35 €/ha führen kann. Die Auswahl der Leguminose ist somit eine strategische Entscheidung, die direkt auf den Deckungsbeitrag der Folgekultur einzahlt.

Wie verhindern Sie Kohlhernie durch eine 7-jährige Anbaupause effektiv?

Die Kohlhernie, verursacht durch den Schleimpilz Plasmodiophora brassicae, ist eine der gefürchtetsten bodenbürtigen Krankheiten im Rapsanbau und kann zu Totalausfällen führen. Der Erreger bildet extrem langlebige Dauersporen, die über 15 Jahre im Boden überdauern können. Eine weite Fruchtfolge mit Anbaupausen von mindestens vier bis fünf Jahren für Kreuzblütler ist die agronomische Basis der Prävention. Bei starkem Befallsdruck wird jedoch eine Anbaupause von sieben Jahren empfohlen, um die Sporendichte unter die Schadschwelle zu senken. Dies stellt hohe Anforderungen an die langfristige Fruchtfolgeplanung.

Die strikte Einhaltung weiter Anbaupausen ist die effektivste, aber oft betriebswirtschaftlich schwierigste Methode. Eine Verkürzung der Pausen erhöht das Risiko exponentiell. Neben Raps müssen auch andere Kreuzblütler wie Senf in Zwischenfruchtmischungen oder Raps-Durchwuchs berücksichtigt werden, da sie als Wirtspflanzen dienen und den Erreger vermehren. Ein konsequentes Management von Ausfallraps nach der Ernte ist daher unerlässlich. Die Wirksamkeit der Anbaupause hängt direkt von der konsequenten Unterbrechung des Lebenszyklus des Erregers ab.

Wo eine siebenjährige Pause ökonomisch nicht tragbar ist, rückt die Sortenwahl in den Fokus. In den letzten Jahren wurden kohlhernieresistente Rapssorten entwickelt, die eine wichtige Säule im integrierten Pflanzenschutz darstellen. Diese Sorten verhindern die Vermehrung bestimmter Pathotypen des Erregers. Es ist jedoch zu beachten, dass Resistenzen rassenspezifisch sein können und bei hohem Befallsdruck oder dem Auftreten neuer Rassen durchbrochen werden können. Die Kombination aus einer möglichst weiten Fruchtfolge und dem Anbau resistenter Sorten auf bekannten Befallsflächen bietet die höchste Ertragssicherheit.

Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über in Deutschland empfohlene kohlhernieresistente Rapssorten und ihre Eigenschaften, basierend auf aktuellen Sortenempfehlungen.

Eine Auswahl kohlhernieresistenter Rapssorten für den Anbau 2024

Sorte	Züchter	Resistenz	Besonderheit
Credo	–	Kohlhernieresistent	Bewährt in LSV
Crocodile	RAPOOL	Rassenspezifisch	Nur für Befallsflächen
DK Plasma	DEKALB	PROTECTOR-Technologie	Hohe Ertragsleistung
SY Alibeat	Syngenta	Kohlhernieresistent	Hohe Ertragsfähigkeit
CRIOS	RAGT	Kohlhernieresistent	Neuzulassung 12/2024

Untersaat im Getreide: Lohnt sich der technische Mehraufwand für die Bodenstruktur?

Die Etablierung einer Untersaat, beispielsweise aus Gras oder Klee, in einer Deckfrucht wie Getreide erscheint auf den ersten Blick als technischer und organisatorischer Mehraufwand. Die Aussaat muss zeitlich und technisch auf die Hauptkultur abgestimmt werden, und auch die Herbizidstrategie erfordert eine sorgfältige Planung. Doch der Nutzen für die Bodenstruktur und die Nährstoffbilanz kann diesen Aufwand bei richtiger Umsetzung mehr als rechtfertigen. Eine etablierte Untersaat sorgt für eine kontinuierliche Durchwurzelung des Bodens nach der Getreideernte, schützt vor Erosion und Nährstoffauswaschung und fördert das Bodenleben.

Der entscheidende ökonomische Vorteil liegt oft in der Einsparung von Arbeitsgängen. Laut einer Analyse der Bayerischen Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) kann durch die Untersaat der Arbeitsgang für die Saatbettbereitung der Folgefrucht eingespart werden. Die Untersaat dient quasi als lebendiger Mulch und etablierte Zwischenfrucht. Dies spart nicht nur Diesel und Maschinenstunden, sondern schont auch die Bodenstruktur, da eine intensive Bodenbearbeitung vermieden wird. Besonders auf trockenen Standorten kann eine Untersaat durch ihre Beschattung die Bodengare erhalten und die unproduktive Wasserverdunstung reduzieren.

Für eine erfolgreiche Etablierung sind einige Punkte entscheidend. Der Erfolg hängt stark von der richtigen Artenwahl, dem Aussaatzeitpunkt und der angepassten Düngung ab.

• Zeitpunkt: Die Aussaat erfolgt idealerweise im 3-4 Blatt-Stadium des Getreides, um eine Konkurrenz um Licht und Wasser zu minimieren.
• Artenwahl: Auf trockenen Standorten eignen sich tiefwurzelnde Arten wie Luzerne oder bestimmte Kleesorten, die auch tiefere Wasservorräte erschließen können.
• Düngung: Die N-Gabe für das Getreide kann oft um 10-20% reduziert werden, da die Untersaat Stickstoff aufnimmt, der sonst ausgewaschen würde.
• Pflanzenschutz: Die Auswahl der Herbizide muss die Verträglichkeit für die Untersaat berücksichtigen, was eine vorausschauende Planung erfordert.

Der technische Mehraufwand für die Untersaat ist somit eine Investition in die Bodenfruchtbarkeit und die Effizienz der gesamten Fruchtfolge. Der Nutzen geht weit über die reine Bodenbedeckung hinaus und stellt einen wichtigen Baustein für ein resilientes Anbausystem dar.

Excel oder Spezialsoftware: Was hilft Ihnen, den Überblick über 5 Jahre auf 20 Schlägen zu behalten?

Eine strategische Fruchtfolgeplanung erstreckt sich über mehrere Jahre und muss zahlreiche Faktoren berücksichtigen: Anbaupausen, Nährstoffsalden, Vorfruchtwirkungen und die Einhaltung der GAP-Vorschriften (z.B. Fruchtwechsel auf Ackerland gemäß GLÖZ 7). Bei einer Betriebsgröße von 20 Schlägen wird die manuelle Planung mit Zettel und Stift schnell unübersichtlich und fehleranfällig. Eine einfache Excel-Tabelle kann ein erster Schritt zur Digitalisierung sein, stößt aber bei komplexen Zusammenhängen und der automatischen Prüfung von Regularien schnell an ihre Grenzen. Sie erfordert eine hohe Disziplin bei der Dateneingabe und bietet keine integrierten Warnfunktionen.

Moderne Ackerschlagkarteien und spezialisierte Agrarsoftware bieten hier einen entscheidenden Mehrwert. Sie sind nicht nur digitale Dokumentationswerkzeuge, sondern agieren als intelligente Planungssysteme. Wie eine Analyse zum Thema Smart Farming zeigt, erleichtert die digitale Führung der Ackerschlagkartei die Dokumentation erheblich, was angesichts zunehmender Pflichten unerlässlich ist. Diese Systeme können automatisch auf die Einhaltung von Anbaupausen hinweisen, Nährstoffbilanzen berechnen und die Konformität mit den komplexen Regeln der GAP (z.B. Öko-Regelungen) prüfen. Dies minimiert das Risiko von Prämienkürzungen und vereinfacht die Antragstellung erheblich.

Die Wahl des richtigen Werkzeugs hängt von den individuellen Anforderungen des Betriebs ab. Während eine Excel-Vorlage kostengünstig ist, bieten professionelle Softwarelösungen einen unschätzbaren Vorteil in puncto Sicherheit, Effizienz und strategischer Planung. Sie ermöglichen es, verschiedene Szenarien durchzuspielen und die ökonomisch und agronomisch beste Fruchtfolge für die kommenden Jahre zu ermitteln. Die Investition in eine solche Software amortisiert sich oft schnell durch vermiedene Fehler, optimierte Betriebsabläufe und die volle Ausschöpfung von Förderprämien.

Die folgende Tabelle vergleicht beispielhaft einige in Deutschland verfügbare Lösungen:

Vergleich von Werkzeugen für die Fruchtfolgeplanung in Deutschland

Software	Fruchtfolge-Modul	GAP-Integration	Preis
NEXT Farming	Vollständig	GLÖZ & Eco-Schemes	Ab 299€/Jahr
Agrar-Office	Erweitert	Düngeverordnung integriert	Ab 199€/Jahr
365FarmNet	Basis + Premium	Automatische Checks	Freemium-Modell
Excel-Vorlage	Manuell	Selbst pflegen	Kostenlos

Verkaufen oder verfüttern: Wie machen Sie Kleegras in der Fruchtfolge zu Geld, wenn Sie kein Vieh haben?

Kleegras ist ein agronomischer Superstar: Es verbessert die Bodenstruktur, fixiert große Mengen an Stickstoff und unterbricht enge Getreidefruchtfolgen. Für viehlose Ackerbaubetriebe stellt sich jedoch die entscheidende Frage: Wie lässt sich der Aufwuchs ökonomisch verwerten? Ihn einfach nur zu mulchen, bedeutet, einen erheblichen Teil des wirtschaftlichen Potenzials ungenutzt zu lassen. Glücklicherweise gibt es eine Reihe von alternativen Vermarktungswegen, die Kleegras von einem reinen „Bodenverbesserer“ zu einer rentablen Marktfrucht machen können.

Die Rentabilitätsschwelle ist dabei ein wichtiger Indikator. Wirtschaftlichkeitsberechnungen zeigen, dass der Anbau ab einem Erlös von 8-10 €/dt Trockenmasse rentabler wird als eine reine Brache, selbst wenn man die positiven Effekte auf die Folgekultur noch nicht einrechnet. Die Herausforderung liegt darin, einen Abnehmer zu finden, der bereit ist, diesen Preis zu zahlen. Die Direktvermarktung als hochwertiges Heu, insbesondere an Pferdehalter, kann mit 15-20 €/dt die lukrativste Option sein, erfordert aber auch den höchsten Aufwand in Bezug auf Qualität, Lagerung und Vermarktung.

Eine weitere Option ist die Lieferung an Biogasanlagen oder Trockenwerke. Hier sind die Anforderungen an die Qualität (z.B. Trockenmassegehalt von mindestens 85% für Trockenwerke) und die Logistik entscheidend. Eine sehr pragmatische und immer beliebtere Lösung sind Futter-Mist-Kooperationen mit benachbarten Viehhaltern. Der Ackerbauer liefert hochwertiges Futter und erhält im Gegenzug organischen Dünger (Mist oder Gülle), was seine eigene Nährstoffbilanz und Humusversorgung verbessert. Dies schafft eine Win-Win-Situation und stärkt regionale Kreisläufe. Die Gründung einer Maschinengemeinschaft zur gemeinsamen Ernte und Vermarktung kann zudem die Investitionskosten senken und den Zugang zu größeren Märkten erleichtern.

Die erfolgreiche Vermarktung von Kleegras im Ackerbau erfordert unternehmerisches Denken und die Erschließung neuer Wertschöpfungsketten. Hier sind die wichtigsten Optionen im Überblick:

• Verkauf an Trockenwerke: Erfordert hohe TM-Gehalte und oft Lieferverträge.
• Lieferung an Biogasanlagen: Vergütung richtet sich nach dem Methanertragspotenzial.
• Premium-Heu für Pferdehaltung: Hohes Erlöspotenzial, aber auch hohe Qualitätsanforderungen.
• Gründung einer Maschinengemeinschaft: Teilt Kosten und Erlöse und bündelt das Angebot.
• Futter-Mist-Kooperation: Tausch von Futter gegen organischen Dünger mit Viehhaltern.

Warum haben Sie im ersten Jahr mehr Quecke als Gemüse und wie mulchen Sie dagegen an?

Die Quecke (Elymus repens) ist eines der hartnäckigsten Wurzelunkräuter und kann insbesondere bei der Umstellung von Acker auf Gemüsebau oder im Ökolandbau zu einer ernsthaften Herausforderung werden. Ihre unterirdischen Rhizome bilden ein dichtes Netzwerk und können aus kleinsten Teilstücken neu austreiben. Eine Bodenbearbeitung mit rotierenden Werkzeugen wie der Fräse kann das Problem sogar verschlimmern, indem sie die Rhizome zerteilt und über den ganzen Schlag verteilt. Im ersten Jahr nach der Umstellung, wenn der Boden „gestört“ wurde, findet die Quecke oft ideale Bedingungen vor, um sich schneller zu etablieren als die langsam wachsenden Gemüsekulturen.

Eine effektive, nicht-chemische Bekämpfungsstrategie ist das Mulchen. Eine dicke Mulchschicht von mindestens 10-15 cm aus Stroh oder Heu unterdrückt die Quecke, indem sie ihr das Licht nimmt. Die Queckentriebe wachsen zwar in die Mulchschicht hinein, bilden dort aber nur schwache, etiolierte Triebe und kaum neue Rhizome im Boden. Diese können dann leichter mechanisch entfernt oder durch eine Erneuerung der Mulchschicht weiter geschwächt werden. Der Schlüssel zum Erfolg ist die Dicke und Dichte der Mulchschicht – ist sie zu dünn, wächst die Quecke einfach hindurch.

Eine weitere proaktive Methode ist die Technik des „falschen Saatbetts“. Dabei wird der Boden 2-3 Wochen vor der geplanten Aussaat der Gemüsekultur saatfertig gemacht. Dies regt die im Oberboden liegenden Unkrautsamen und Rhizomstücke zum Keimen an. Die aufgelaufenen jungen Queckenpflanzen, die in diesem Stadium noch sehr empfindlich sind, werden dann durch eine sehr flache, oberflächliche Bodenbearbeitung (z.B. mit einem Striegel oder einer Hacke) zerstört, unmittelbar bevor die eigentliche Kultur gesät wird. Dieser Vorgang schwächt den Unkrautdruck entscheidend für die kritische Jugendentwicklung des Gemüses.

Warum ist der Ertragseffekt von Humus in Dürrejahren wertvoller als das CO2-Zertifikat selbst?

Die Diskussion um Humusaufbau wird oft von der Thematik des „Carbon Farming“ und der Speicherung von CO2 im Boden dominiert. Landwirte können durch den Verkauf von CO2-Zertifikaten zusätzliche Erlöse generieren. Doch dieser Ansatz verstellt oft den Blick auf den weitaus größeren, direkten ökonomischen Nutzen von Humus: die Steigerung der Ertragssicherheit, insbesondere in Dürrejahren. Der finanzielle Wert der verbesserten Wasserverfügbarkeit und Nährstoffeffizienz übersteigt den Erlös aus Zertifikaten in vielen Fällen bei Weitem.

Humus agiert wie ein Schwamm im Boden. Bodenkundliche Untersuchungen belegen eine Erhöhung der nutzbaren Feldkapazität um bis zu 40 Liter pro Quadratmeter für jedes Prozent an zusätzlichem Humusgehalt. In einem trockenen Frühjahr oder Sommer kann diese zusätzliche Wasserreserve den Unterschied zwischen einem mäßigen Ertrag und einem Totalausfall ausmachen. Dieser Effekt ist eine direkte, betriebswirtschaftliche Risikominderung, deren Wert sich in der Erntemenge und -qualität niederschlägt. Wie die Experten von DIN Media betonen, ist die Fähigkeit des Bodens, Kohlenstoff zu speichern, ein wichtiger Beitrag zum Klimaschutz, doch der agronomische Nutzen ist für den Betrieb oft unmittelbar relevanter.

Mit dem sogenannten Carbon Farming könnten wir unter kontrollierten Bedingungen Humus aufbauen und so CO2 speichern. Boden kann ja Kohlenstoff und andere Treibhausgase speichern und so zum Klimaschutz beitragen.

– DIN Media, Smart Farming Themenseite

Stellt man die beiden Erlösströme gegenüber, wird die Relation deutlich. Der Erlös aus CO2-Zertifikaten ist volatil und von Marktpreisen abhängig, während der Mehrertrag durch eine bessere Wasserversorgung direkt auf dem Feld realisiert wird. Eine intelligente Fruchtfolge mit tiefwurzelnden Zwischenfrüchten, Untersaaten und dem Anbau von Leguminosen ist der effektivste Weg, um den Humusgehalt organisch zu steigern.

Die folgende Tabelle stellt die Wirtschaftlichkeit beider Ansätze gegenüber und verdeutlicht, warum der Fokus auf die agronomische Wirkung des Humusaufbaus die profitablere Strategie ist.

Wirtschaftlichkeit: Humuseffekt (Ertrag) vs. CO2-Zertifikate

Parameter	Humuseffekt (Ertrag)	CO2-Zertifikate
Wert bei 1% Humus-Plus	150-200 €/ha Mehrertrag	30-50 €/ha Zertifikaterlös
Risiko	Gering (direkte Wirkung)	Hoch (Marktvolatilität)
Zeithorizont	Jährlich messbar	Langfristig (5+ Jahre)
Zusatznutzen	Bodenfruchtbarkeit	Klimaschutz-Image

Wie nutzen Landwirte Zwischenfrüchte optimal für GAP-Prämien und Bodenschutz?

Zwischenfrüchte sind längst nicht mehr nur ein Instrument für den Bodenschutz, sondern ein zentraler Baustein zur Optimierung der Einnahmen aus der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP). Seit der Reform 2023 bieten die Konditionalität (GLÖZ) und die freiwilligen Öko-Regelungen (ÖR) gezielte finanzielle Anreize für den Anbau von Zwischenfrüchten. Eine intelligente Planung ermöglicht es, die agronomischen Vorteile – wie Nährstoffkonservierung, Humusaufbau und Unkrautunterdrückung – mit direkten Prämienzahlungen zu kombinieren und so die Wirtschaftlichkeit der Maßnahme deutlich zu steigern.

Die Basis bildet die GLÖZ 6-Regelung, die eine Mindestbodenbedeckung im Winter vorschreibt (in den meisten Bundesländern vom 15. November bis 15. Januar). Der Anbau einer Winterzwischenfrucht ist eine Möglichkeit, diese Anforderung zu erfüllen. Das eigentliche finanzielle Potenzial liegt jedoch in den Öko-Regelungen. Die ÖR 1 (Brachflächen) kann durch eine Selbstbegrünung mit einer vielfältigen Zwischenfruchtmischung aufgewertet werden. Noch lukrativer ist oft die ÖR 2 (Vielfältige Kulturen), die den Anbau von mindestens fünf Hauptkulturarten im Ackerbau fördert, wobei Leguminosen einen wichtigen Beitrag leisten.

Besonders in den sogenannten „roten Gebieten“ mit hohen Nitratbelastungen ist eine stickstoffeffiziente Fruchtfolge mit einem hohen Anteil an Zwischenfrüchten nicht nur ökologisch, sondern auch regulatorisch geboten, um den betrieblichen Stickstoffsaldo zu senken. Die Auswahl der richtigen Mischung ist entscheidend: Ein Leguminosenanteil von 30-40% kann erhebliche Mengen an Stickstoff für die Folgekultur fixieren, während andere Komponenten wie Phacelia oder Ölrettich den Boden tief durchwurzeln. Der Umbruchtermin sollte auf die N-Freisetzung abgestimmt sein; ein später Umbruch Ende Februar maximiert oft die verfügbare Stickstoffmenge für die nachfolgende Sommerung.

Der Schlüssel zum Erfolg liegt darin, die Zwischenfrucht nicht als lästige Pflicht, sondern als eine vollwertige Kultur im Anbauplan zu betrachten. Eine gezielte Planung kann mehrere Ziele gleichzeitig erreichen:

• GLÖZ 6 erfüllen: Sicherstellung der Bodenbedeckung im Winter.
• ÖR 1 & 2 nutzen: Generierung zusätzlicher Prämien durch vielfältige Mischungen und Anbauvielfalt.
• N-Bilanz optimieren: Stickstoff aus dem Herbst für das Frühjahr konservieren und durch Leguminosen zusätzlich binden.
• Bodenstruktur verbessern: Förderung des Humusaufbaus und der Erosionsminderung.

Die Investition in hochwertiges Saatgut für eine vielfältige Zwischenfruchtmischung wird so zu einem hochrentablen Baustein der gesamten Fruchtfolgestrategie.

Beginnen Sie noch heute damit, Ihre Fruchtfolge für die kommenden Jahre nicht nur nach agronomischen, sondern auch nach betriebswirtschaftlichen Kriterien zu planen. Eine detaillierte Analyse Ihrer Schläge und die Simulation verschiedener Anbauszenarien mit einer geeigneten Software ist der erste Schritt, um das volle Rentabilitätspotenzial Ihres Betriebs zu heben und sich unabhängiger von volatilen Düngemittelmärkten zu machen.